"Ég er ekki að leita að flýtileiðum, ég er að leita að leið til að halda áfram að hlaupa." - Einleikur frá nafnlausum atvinnuþríþrautarmanni
Fyrir utan sviðsljós íþróttaheimsins er þögul barátta háð á rannsóknarstofum, endurhæfingarstöðvum og einkareknum heilsugæslustöðvum toppíþróttamanna. Óvinurinn í þessari bardaga er ekki andstæðingur, heldur tíminn-og sinarhrörnunin, slit brjósksins og langvarandi bólga sem hann hefur í för með sér.
Þegar hefðbundin sjúkraþjálfun og -bólgueyðandi lyf ná takmörkunum, er efni sem þekkt er í vísindasamfélaginu sem „líffræðilegt merki mótandi“-peptíð- hratt útbreiðslu í úrvalsíþróttaheiminum undir „gráu svæði“ auðkenni.
Rífa og gera við: Ferill á niðurtalningu
Fyrir atvinnuíþróttamenn kemur „slit“ líkamans oft fyrr en „úrelding“ tækni þeirra. Fyrrverandi læknir í NBA-liðinu sagði einu sinni við þetta tímarit: "30-ára-brjósk í hné hné íþróttamanns gæti nú þegar verið 50 ára lífeðlisfræðilega." Hefðbundin blóðflöguríkt plasma (PRP) og stofnfrumumeðferð er tímafrek, þótt þau séu áhrifarík og fela í sér óvissu varðandi aðgreiningu.
Peptíð, sérstaklega þau sem einblína á „endurnýjun vefja“ eins og BPC-157 og TB-500, bjóða upp á alveg nýja nálgun: þau draga ekki lengur einfaldlega úr bólgu, heldur „kalla“ beint á líkamann til að endurbyggja skemmda örbyggingu með því að virkja bindingu æðaþelsvaxtarþáttar (VEGF) og aktíns.
Athugið: BPC-157 og TB-500 hafa sýnt möguleika á að stuðla að sinarheilun og æðamyndun í dýrarannsóknum, en hvorugur hefur enn fengið FDA eða EMA samþykki fyrir neinum meðferðarábendingum hjá mönnum.
Heimspekileg breyting: Frá „sliti“ yfir í „endurstilla“ Í fremstu röð íþróttalækninga er verið að gjörbylta nýjum skilningi: sinar og... Liðbönd eru ekki óvirkt hleðsla-bera „reipi“, heldur efnaskiptavirkir vefir.
Samsetning CJC-1295 (óbreytt með DAC) og Ipamorelin var sett í fremstu röð út frá þessari rökfræði. Ólíkt hættunni á óafturkræfri æðastækkun og efnaskiptasjúkdómum sem tengjast beinni inndælingu vaxtarhormóns (hGH), reynir þessi peptíðsamsetning að líkja eftir náttúrulegri púlslosun vaxtarhormóns.
„Þetta er eins og að gefa viðgerðarkerfi líkamans „varúðartón“ frekar en að vekja það með valdi með hátalara,“ líkti svissneskur ráðgjafi í líkamsræktarfræði. "Það vekur viðgerðarmöguleika sem líkaminn býr yfir aðeins á kynþroskaskeiði." *Athugið: Fræðilega séð örvar þessi samsetning innræna seytingu GH í gegnum tvöfalda GHRH og GHRP feril, en vísbendingar úr viðeigandi klínískum rannsóknum eru lágar og stórar -slembiraðaðar samanburðarrannsóknir eru afar af skornum skammti. Langtímaöryggi þess og hugsanleg áhrif á glúkósaefnaskipti eru enn óljós.
Hið siðferðilega „engimannsland“: virkni í fyrsta lagi, reglugerð í öðru lagi
Þetta er einmitt þar sem peptíð eru mest óróleg en samt heillandi-þau eru til á gríðarstóru reglugerðarsvæði fyrir matvæli, lyf og fæðubótarefni.
Þríþrautarmaðurinn sem minnst var á í upphafi greinarinnar, eftir að hafa rifið achilles sinina ítrekað, valdi forrit sem kallast „Wolverine Stack“ (þ.e. BPC+TB samsetningin). Hann fór ekki í gegnum svarta markaðinn heldur fékk lyfseðilinn frá lögmætri evrópskri endurnýjunarlækningastofu undir því yfirskini að „bæta örblóðrásina“.
„Þegar samhæfð meðferð hélt mér í hjólastól í sex mánuði, á meðan tilraunapeptíð leyfðu mér að standa aftur á byrjunarreit eftir átta vikur, gat ég ekki neitað. "Það er það sem hann sagði. Þetta val, að forgangsraða "batahraða" fram yfir "algert öryggi," er að rífa í sundur hefðbundna ramma læknisfræðisiðfræði.
Vísindalegir heitir peningar og þöglar viðvörunarbjöllur
Þrátt fyrir ákefð fjármagnsmarkaðarins um að fjárfesta hundruð milljarða dollara í markvissum peptíðum eins og þeim til að hreinsa öldrunarfrumur (td FOXO4-DRI), heldur fræðasamfélagið áfram að gefa út viðvaranir.
Tvöfeggja-sverðáhrif: Peptíð sem stuðla að æðamyndun, en gera við vöðva, skapa fræðilega hættu á að örsmá æxli í líkamanum fái orku.
Ónæmisstormur: Utanaðkomandi peptíð, sem virka sem mótefnavaka, geta kallað fram ófyrirsjáanleg sjálfsofnæmissvörun.
Athugið: FOXO4-DRI er enn á forklínískum dýraprófunarstigi. Verkunarháttur þess til að framkalla frumudauða í öldrunarfrumum hefur ekki enn séð neinar byltingarkenndar framfarir í löggildingu manna, né hefur það verið samþykkt til klínískrar notkunar í nokkru landi.“